【教育】1年前の阪大入試の出題と採点にミス・・・合格していたはずの30人が不合格に


参考画像:Wikipediaより。大阪大学吹田キャンパス
1: サイカイへのショートカット ★ 2018/01/07(日) 02:32:19.44 ID:CAP_USER9.net
<大阪大>30人を追加合格 昨年の入試で出題と採点ミス
1/6(土) 16:27配信 毎日新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180106-00000044-mai-life

大阪大の吹田キャンパス=大阪府吹田市で2018年1月6日午後3時29分、幾島健太郎撮影
https://lpt.c.yimg.jp/im_siggbH.HWgkcH0MFKUfnogbQSQ—x900-y654-q90-exp3h-pril/amd/20180106-00000044-mai-000-view.jpg

大阪大は6日、昨年2月に実施した一般入試(前期日程)の物理で、出題と採点にミスがあったと発表した。合否判定をやり直した結果、不合格とした30人を追加合格とした。また、本来は第1志望の学科で合格していたのに、第2志望の学科に入学していた学生も9人いた。大阪大は新合格者全員に必要な補償を行う方針。

追加合格となる30人の内訳は、理学部4人▽医学部2人▽歯学部1人▽薬学部2人▽工学部19人▽基礎工学部2人。第1志望の学科で合格していたのに第2志望の学科に合格とされたのは、理学部1人と工学部5人、基礎工学部3人の計9人。

大阪大によると、昨年8月9日、外部から物理の問題の一部にミスがあるのではないかという指摘がメールで大学に寄せられた。このとき大学側はこのメール送信者にミスはないと返信したが、昨年12月4日にも別の外部の人物から同じような指摘が寄せられた。このため、問題作成責任者や副責任者とは別に4人の教員を加えて検討した結果、ミスが判明した。

この設問を巡り、高校教員らが参加して昨年6月10日に開催された検討会でも不備を指摘する意見が出たが、問題作成責任者らは自分たちの解答例が正しいと説明していた。

大阪大は「厳正、確実であるべき入試でこのような事態を引き起こし、深くおわびするとともに、当該の合格者や学生のことを最優先に考え、事情を考慮し、誠心誠意対応してまいります」とコメントしている。

◆関連ニュース
<大阪大採点ミス>予備校通い、突然電話で「合格」に混乱
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180106-00000080-mai-life

◆関連スレッド
【入試】大阪大・入試ミス、外部指摘3回目で判明 30人不合格 慰謝料・予備校費用など補償検討
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515238928/
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515238928/

★1が立った時間 2018/01/06(土) 17:08:17.59
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515226097/
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1515226097/

5: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 02:34:42.52 ID:QOIx60+X0.net
>>1ミスは仕方ないとしてもなぜいまさら発表なんだ?
ちゃんと試験後に問題文の見直しとかしたのかよ・・・

31: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 03:16:31.75 ID:39EyZtKiO.net
>>1
予備校費用どころじゃないでしょ
1年という時間を返してあげなよ

11: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 02:39:46.34 ID:GVB+PvAz0.net
全く別の人生になってしまうな、これ

17: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 02:52:10.35 ID:2SN5Q0O60.net
今さら言われてもな。

30: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 03:12:49.81 ID:Vx74Tdc80.net
転籍すると人間関係大変そうね

32: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 03:17:58.78 ID:K+sq6sxu0.net
>>30
単位や成績等で優遇してしまうと
他の学生と問題が起きるな

38: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 03:28:12.15 ID:Vx74Tdc80.net
>>32
いやそうじゃなくて
出来上がった人間関係の中の放り込まれることだよ
大学の1年目で交遊関係ほぼ決まるってのにそこを丸々失うわけじゃん
なら1年次からやり直すっても他の学生とは状況違うから当事者にも色々あるだろうし
時間だけは配慮や金じゃ取り戻せないよ

40: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 03:31:20.27 ID:trDresBE0.net
>>38
強く同意したいが、その意味では「旧帝大」の「理系」というのが不幸中の幸いだったように思う。
これが文系ならあまりに衝撃が大きすぎた。
研究室社会が構築されている旧帝大理系の場合は、
文系よりは2年次以降の人間関係の方がはるかに濃いため、まだ救いはあるのかなと。

54: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 03:57:43.82 ID:Vx74Tdc80.net
>>40
確かに研究室の付き合いは大きいよね
でも教養課程の1年次だからこそ広がる同期ネットワークや部活、サークルへの入りやすさとかもあると思うわけよ
もしかしたら運命的な出会いだってあったかもしれない
そこはもう取り返しがつかないんだよな
阪大の理系だったのが不幸中の幸いとはいえ気の毒すぎるよ

45: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 03:34:16.93 ID:BLxVbMxE0.net
ここで「あの採点ミスが無ければ・・・」と一生引きずったまま生きていくか、
「もう過去の事とやかく言ってもしゃーない」と切り替えて前向きに生きていくかだな。

人生決めるのは学歴よりもむしろポジティブな考え方なんじゃないかって思う。

58: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 04:14:41.52 ID:mEDhiS2c0.net
一生、入試ミス入学組って揶揄されるだろうね。
当落ギリギリだったことがバレバレだし。

60: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 05:12:12.91 ID:u0Xqob5d0.net
つまりギリギリで受かるかどうかの人達だったわけだ
追加入学しても入ってから勉強について行けないとか無いのかな?

61: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 05:41:25.20 ID:PQuoSp2P0.net
>>60
別にそれほどシビアなもんじゃないからな
ついてけるかどうかという話なら不合格者の上位はみんなついていけるぞ

62: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 05:47:53.73 ID:ufhRiDYX0.net
こういうのって複数でチェックしないの?

出題決定前に、複数の入試担当者が問題チェックするとか
採点時に採点者が解いてみるとか
試験終了後に予備校関係者の意見を聞くとか

67: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 06:13:10.11 ID:PQuoSp2P0.net
>>62
事前チェックはもちろん複数でやっていて、その段階でいろんなダメ出しがあって問題差し替えや修正もあるが、入試問題という性質上限られた担当者しか関わらないので限界もある
入試の実施時に監督者が解いてみるというのももちろんやっていて、その際には多くの人が問題を見るのでミスが分かることも割とある
有力校の問題は各予備校が競って模範解答を作るので、ここでも指摘が出ることがある
事後には、1にも書いてあるけどいくつかの大学と高校教師などが参加する検討会というのが開かれていて、いろんな意見交換がされている
大学教員と高校教師の認識には割と大きな差があって、大学教員は高校でどんなことがどのように教えられているかに無頓着なことが普通なので、時には不思議な問題も出たりするわけだ

78: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 07:46:10.47 ID:2L76Zx6O0.net
最大の問題は
指摘が結果的に
無視されたこと
だろう。

82: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 08:01:03.42 ID:O+CMEOHj0.net
ミスないように手間かけるように高い金払ってるのに

147: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 10:01:28.81 ID:NMVIXW5U0.net
入試の翌日には予備校が模範解答を出すだろ
問題に不備があったらそこで分かるわな
その時に対応してれば1年遅れにならなかったと思うのだが
プロですら発見の難しい不備だったのか?

202: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 11:24:27.72 ID:5x9ID8fI0.net
>>147
だいたい、大学側は解答例は出さないし
今回は設問が矛盾していたレアケース

156: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 10:14:21.85 ID:B9bFxqQ50.net
阪大て理系は全部同じ問題出すの?
てかそのおかしな出題を見に来たのに誰もあげねえのかよ

164: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 10:18:29.61 ID:PQuoSp2P0.net
>>156
ここの「公表資料」の中にあるよ

ttp://www.osaka-u.ac.jp/ja/news/topics/2018/01/06_01

管理人注:
リンク先は阪大HP内の資料。
平成29年度大阪大学一般入試(前期日程)等の理科(物理)における出題及び採点の誤りについて【1月12日追記あり】

173: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 10:27:34.93 ID:mMuK0Qc50.net
人生いろいろだな。
この30人の代わりに、不合格なのに合格になった奴がいるんだな。

178: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 10:32:28.21 ID:/s/YepID0.net
>>173
その30人はきっと知らぬが仏でこの先生きるんだよなw

受験なんてさ、やってる本人は必死でも
選ぶ方からしたらショベルカーで砂をすくうような話で
その中に多少不純物が混じってようと
金目のものすくい損ねたりしてようと
そこまでいちいち見てらんないってのが本音だろうとは思う

174: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 10:28:55.82 ID:esNLwSPu0.net
物理の問題で具体的にどういうところがダメだったの?
アホな私に教えておくれ

195: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 10:54:25.77 ID:HP96onb20.net
>>174
最初の設問で、本来は三つの正答があるにもかかわらず
正解を一つに限定していた
さらに次の設問は、この解答を前提に作成されていたため
別の二つの解答では正解を求められなくなっていた

203: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 11:25:34.78 ID:8myeyTSt0.net
予備校大手4社の解答速報が真っ二つに割れてたんだから、その時点で真面目に検討していたら良かったのに。

207: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 11:36:57.43 ID:QVyej0Me0.net
医学部実は受かってたの人はかわいそう

208: 名無しさん@1周年 2018/01/07(日) 11:40:49.92 ID:TSQ+LDWY0.net
出題ミスがあったにせよ
3回目の外部指摘までは
教授がミスを認めないとか
放置同然にしたことが最大の問題であって
そういう大学の体質がある限りはいつか再発するよね

企業などでの社会人経験のない人がほとんどの集団は
外部監視が大事だと思うが
文部省は外部指摘は把握してたのかな?
ダンマリだけど。。