【社会】音楽教室での演奏、著作権使用料の支払い義務はあるのか?著作権めぐるヤマハとJASRACの戦い

1: ばーど ★ 2017/05/16 21:14:12.61 ID:CAP_USER9.net
日本音楽著作権協会(JASRAC)が音楽教室から著作権料を徴収する方針を決めたことに対し、音楽教室大手・ヤマハ音楽振興会(東京都目黒区)が7月にも、
「教室での演奏には著作権は及ばない」として、JASRACへの支払い義務がないことの確認を求める訴訟を東京地裁に起こす方針を固めた。

 JASRACは来年1月の徴収開始を目指し、教室を運営する各社に使用料を年間受講料収入の2・5%とする規定案を提示し、意見があれば回答するよう要請している。使用料規定は7月にも文化庁に提出する予定だ。

 これに対し、ヤマハや河合楽器製作所など教室側は2月、「音楽教育を守る会」を結成し、JASRACに対し「演奏権は及ばない」とする反論を各社が送付した。さらに使用料規定を出さないようJASRACに指導することを文化庁に要請し、要請に賛同する署名も約3万人分集めた。

 同会は今月30日の会合で訴訟の原告団に参加するよう約350の会員社に呼びかけるが、ヤマハによると複数社が参加を検討しているという。訴訟により、使用料率など金額の多寡が問題でなく著作権がそもそも及ばないと訴える狙いだ。

 著作権法は、公衆に直接聞かせたり見せたりする目的で演奏する「演奏権」を、作曲家や作詞家が専有すると定める。同会側は「技芸の伝達が目的で聞かせることが目的でない」と主張。JASRACは「人気曲を使い、魅力を生徒が味わっている以上、聞かせることが目的」と反論している。(赤田康和)

朝日新聞デジタル(2017/5/16 0:48)
http://www.asahi.com/articles/ASK5H5DV7K5HUCVL01R.html

【追加ソース】
著作権料徴収に反対、ヤマハなど署名集め 目標50万筆
http://www.asahi.com/articles/ASK3W54GSK3WUCLV00Y.html

★1の立った日時 2017/05/16(火) 01:08:20.21
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494915560/

2: 名無しさん@1周年 2017/05/16 21:14:40.93 ID:aOO6510P0.net
これはヤマハ応援するわ
4: 名無しさん@1周年 2017/05/16 21:15:19.59 ID:cYk3uebR0.net
んじゃあ俺はJASRACに張ってみるわ
840: 名無しさん@1周年 2017/05/17 13:17:57.06 ID:ULrfBKFY0.net
>>1
面白いことにカスラックにはアーティスト本人たちさえも何も言えないのなwwww
戦前の全体主義国家かよwww
官僚主導組織がこんなに蔓延るんじゃ日本も終わり
857: 名無しさん@1周年 2017/05/17 13:27:52.73 ID:tDctO/o90.net
>>840
何も言えないアーティストは自身の曲の著作権を音楽出版社やレコード会社や所属事務所に譲渡してる場合。アーティスト本人が著作権を持っていたらJasracと契約するときに条件を出せるだろ。

自身の曲の著作権を音楽出版社やレコード会社に譲渡した場合は譲渡先から契約金などを受け取っている。

872: 名無しさん@1周年 2017/05/17 13:34:32.74 ID:fQgtTN6r0.net
>>840
アーティストだって俺の曲勝手に使ったなら金払えって思ってるよ、それを代行して徴収して汚れ役をやってるJASRACなんだよ、アーティストもJASRACの考えと同じ。
880: 名無しさん@1周年 2017/05/17 13:37:52.68 ID:o4h5Rg8C0.net
>>872
例外もいるけどこの人くらいしか知らない

新居昭乃 on Twitter: "そうやって音楽を閉じ込めてどうしたいのだろう …
https://twitter.com/AkinoArai/status/827298143951687680

884: 名無しさん@1周年 2017/05/17 13:39:06.30 ID:fQgtTN6r0.net
>>880
奇麗事言ってもアーティストだって俺の曲勝手に使ったなら金払えって思ってるからJASRACに利用料徴収代行してもらってるんだよ、アーティストとJASRACは考えは同じ。
922: 名無しさん@1周年 2017/05/17 13:52:57.89 ID:o4h5Rg8C0.net
>>884
アーティストの中でも色んな考えの人がいるが
自分の扱う音楽という分野の問題でさえ
自分なりの声を上げられる人がいないという状況だと思う

しかもそれはアーティストに限った話ではないな
電通による搾取が問題視されてる割には当事者は声を上げないし
それで儲かってるのかと言えばそうではない

声を上げないのが日本古来の美徳みたいになってるんだろうけどね

925: 名無しさん@1周年 2017/05/17 13:54:35.47 ID:fQgtTN6r0.net
>>922
だったらJASRACに不満があるならJASRACに登録せずに無料でアーティストは曲でも流してれば?
944: 名無しさん@1周年 2017/05/17 14:05:07.35 ID:o4h5Rg8C0.net
>>925
JASRACと契約やめて独自に始めた人もいる
JASRACの近頃の動きが特におかしいと思う人もいる
契約の一部に問題があると思う人もいる

実際放送局との契約で独禁法違反になったりしてるし
包括契約の配分に問題があると言われ続けて
利用状況の管理をするようになった事もある

利用するなら声を上げるな、は違うな
契約に欠陥があるなら改善するように言うべきだし
例が少ないとはいえされている経緯も実際ある

5: 名無しさん@1周年 2017/05/16 21:16:40.39 ID:Bcq6QA0G0.net
お前らが作った曲だと報酬が欲しいだろ?JASを支持する
282: 名無しさん@1周年 2017/05/17 04:54:12.13 ID:lnfbuixc0.net
>>5
自分の曲を演奏するのにもJASRACに金払うはめになるんだよ
288: 名無しさん@1周年 2017/05/17 05:06:32.61 ID:ldeWgPIM0.net
>>282
ジャスラックに権利を委譲することによって
著作権の内それを行使するほとんどの権利はジャスラックに移る。
残るのは著作人格権くらいか。

貸すのではなく移るのだから、演奏を許諾する権利もジャスラックの物で
作者の手元にあるものではなくなる。

利便的にも、作者かどうかを判別するより
一律に聴取したほうが管理しやすいんだろう。

557: 名無しさん@1周年 2017/05/17 11:13:17.68 ID:emYJOq1S0.net
>>5
ヤマハならちゃんと個々に楽譜を買わせるからそっちできちんと貰えるはず
21: 名無しさん@1周年 2017/05/16 21:29:45.25 ID:it/WfkCK0.net
個人や小さな店舗だとあの組織と戦えないからな。
ヤマハには期待する。
23: 名無しさん@1周年 2017/05/16 21:32:41.65 ID:4C41J3hG0.net
JASRACに収めた金はちゃんと作曲家にわたっているのか?
38: 名無しさん@1周年 2017/05/16 21:41:57.95 ID:pvgiY0vh0.net
>>23
過去のデータを参考に分配されているので、使われた分が必ず支払われているとは限らない

実際に自分の曲をカラオケで使った作曲家が、振り込まれていないのを証明したりしてた

185: 名無しさん@1周年 2017/05/17 00:08:51.24 ID:LKQPRXc90.net
>>38
それじゃあ全然個人の著作権管理してるとは言いがたい。ただの利権893団体じゃん。
カスラックなんかに加盟せず、どんどんネットで配信した方がいいやん。
189: 名無しさん@1周年 2017/05/17 00:16:36.63 ID:ldeWgPIM0.net
>>185
加盟ではないんだが。

集計方法は公開されていて
契約時の確認事項なので
きにいらなきゃ契約することないってのは同意。